导读：进入高温“烧烤天”，幼儿被遗忘车内致死悲剧时有发生。继上月底湖南4岁男童被锁车内闷死，本月上旬，山东一名3岁女童被遗忘在车内9小时之后身亡的新闻又让无数人揪起了心。这样的悲剧虽是极端案例，但因父母疏忽导致儿童死亡的事情一直并不少见。
留在封闭的车内对孩子来说是非常危险
毫无疑问，不管是什么原因孩子被遗留在车内，大人离开时车厢的温度并不会很高。为何成年人感觉“还可以”的温度，会造成车厢内儿童死亡?
美国一项研究发现，当气温达到35℃时，阳光照射15分钟，封闭车厢里的温度就能升至65℃;而在澳大利亚昆士兰州皇家汽车俱乐部进行的测试中，汽车在阳光下停放1分钟后，车内的温度会从摄氏19℃上升到30℃，七分钟后达到40℃以上的高温。
儿童被遗忘在车内而闷死的悲剧并非个案
考虑到儿童的呼吸系统和血液循环系统刚刚开始发育，并没有能力抗御突然蹿升的温度，在这样的“闷罐车”里，儿童的体温会迅速上升，体内水分也会很快散失，而车内密闭狭小的空间还易造成儿童缺氧，严重情况下可能导致窒息。研究报告《幼儿园校车闷死小孩事件与气温条件》指出，一旦气温超过26℃，独自留在车内的儿童就可能遭遇致命的车内热射病——因体内热量过度积蓄而引发神经器官受损，直至死亡。对于认知能力还远不如成年人的学龄前儿童来说，他们很可能难以完成拨动开关或是拔起锁销以打开车门。
6月27日，湖南湘潭4岁男童被锁车内闷死，7月11日，山东沂水3岁女童被遗忘在车内9小时之后身亡，接连发生的悲剧让幼儿乘车安全成为社会痛点。但其实，类似事故在全国已经发生多起，几乎每年都有。
据媒体公开报道，从2006年到2015年，全国至少发生20起儿童被忘在车内的事件。仅今年，已经发生5起儿童被锁在车里的情况，其中4人死亡，1人因及时发现获救。
同样是过失致儿童死亡，责任人的处理却不对等
从2006年到2015年，媒体公开报道的儿童被遗忘在车内的类似事件，10年来至少发生20起。梳理相关报道，可以发现，责任人为教师、司机等非父母的有8件，责任人为父母者更多。这还只是媒体公开报道的数据，考虑到校车事件的公共性以及涉事父母等相关人士的作用，媒体漏报的可能性相比较小，而被父母遗忘在车内则不一样，比例会显然更高。事实上，翻翻相关报道，不难发现近年来因教师、司机等遗忘被困车内的比例越来越少，越来越多的情况是被父母遗忘在车内。
无论是校方还是家长，对孩子的一时疏忽都是对自身监护职责的背弃，因此这种疏忽是不可原谅的。但从责任追究方面来看，如果是父母将孩子遗忘在车内而致死，基本上不追究父母的法律责任，只有非父母将孩子遗忘在车内而致死才会被追究责任，比如幼儿园老师、幼儿园司机等。
对疏忽的父母予以刑罚，在中国难以实施
从法律上来说，孩子的死亡是由于家长的疏忽大意导致的，所以家长的行为已经具备过失致人死亡的条件。但由于这种过失是亲人之间导致的，在实践中，家长的过失会因为亲人这层特殊关系而被放弃追责，比如，孩子的父亲疏忽大意导致孩子死亡，母亲尽管伤心，但一般不愿意将丈夫送进监狱。如果公诉机关提起公诉，法院也会因为这种特殊的关系，有别于其他犯罪，从亲情的角度出发，酌情量刑。父母也几乎不会因为自己的失职被剥夺监护权。
在中国，未成年人监护一直被认为是“家事”而非“国事”，对于家庭内部一些造成“严重后果”的伤害事件，法律尚体现着“和为贵”的初衷。今年3月，广东女士梁某为“管教”8岁大的女儿，将孩子捆绑在树上并用木棍抽打致孩子死亡。法院判处梁某有期徒刑3年，缓刑4年。
把孩子单独留在车里的父母，只是一时疏忽大意，并非有意伤害孩子，更何况孩子发生悲剧，最伤心的当然莫过于父母，他们已经遭受了巨大打击和痛苦，陷入无限追悔与自责之中。在这样的背景下，父母很容易被舆论、社会，甚至政府纳入“受害方”加以同情和慰问，几乎没有舆论和执法部门去追究他们的法律责任。
做父母的如此安全，孩子们难免遭殃。中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网对1003人进行的一项调查显示，55.7%的受访者身边发生过因家长疏忽造成的儿童安全事故。
【孩子被锁车内闷死事件父母如何反省】相关文章：
★ 拯救男性还是歧视女性？上海外国语大学首次划定男女分数线（图）
