600.4分落榜599.6分录取 “四舍五入”引争议_幼儿资讯

600.4分落榜599.6分录取 “四舍五入”引争议

发表时间：2013-10-09 收藏 投稿

镇江扬中市民黄先生碰到了一件让全家都无比“郁闷”的事情：与儿子同校、中考分数低一点的三名同学，都被江苏省扬中高级中学统招录取，自己的儿子却落榜了。为了能进这所当地的名校，黄先生不得不掏出3万元“购买”择校入学资格。昨天，扬子晚报记者赶到扬中，就此事展开调查，发现黄先生所述情况属实，但扬中市招办负责人表示，这一现状已“无法改变”。

9个600分学生争6个统招名额

家长：“四舍五入”惹祸，600.4分落榜

“我就想不通了，我儿子明明是考了600.4分，为什么要给它一个‘四舍五入’略掉呢?”黄先生说起这件事还是气愤难平。今年，黄先生在扬中外国语学校读书的儿子晓萌(化名)参加了中考，各科加起来总分考了600.4分(政治、历史等课程打折计分，这样就出现了0.4的尾分)。因为分数还可以，就报了江苏省扬中高级中学。但是在实际录取时，分数被扬中市招办“四舍五入”了因此，黄先生的儿子总分被记作了600分。

“省扬中今年统招生名额是440个，录取到434名考生时是601分，下面还有6个统招生名额，但是600分段的考生扬中今年有9个，”几天来，通过与校方及招办等多次沟通，黄先生对招生情况已经了如指掌，这9名考生中就有晓萌。

此外，晓萌还有同校的三名学生，他们的总分成绩分别为599.6分、599.6分和599.9分。同样因为四舍五入，这三名学生也“进入”了600分考生行列。

记者了解到，按照扬中市招办的规定，在“总分相同的情况下，以语数外总分排名录取”。但是黄先生的儿子语数外总分排名在9人中比较靠后，因此没有被录取。“这9个人的真实分数从599.5分到600.4分不等，我儿子实际上是最高分，结果却落了榜。”黄先生对此感到万般无奈和不解。

要是多考0.1分，就会被算作601分了

学校：表示遗憾，但计算方法是多年老规矩

6月21日，黄先生接到省扬中的电话，让其带晓萌去报到，但前提是必须交3万元的择校费。孩子上学事大，尽管怀着满肚子的委屈和不平，黄先生还是到当地农行交了3万元。记者在其出具的发票上看到，收费项目名称为“公办高中招生择校生收费”。

“按照‘四舍五入’规定，要是我儿子多考0.1分就会被算作601分了，实际上为了这个0.1分，我们就多交3万元的择校费!”黄先生说，家中条件还算可以，如果要是条件差，交不出这3万元，孩子岂不就要被耽误了?事实上，黄先生认为更主要的还不是钱的问题，因为被录取的六人中有三个是儿子的同校同学，所以这件事情对儿子打击很大：“这么多天了，晓萌一直闷闷不乐，也不肯出门。因为在同一个学校，大家的分数都是知道的，自己考分明明超过了600分还要交3万元，人家不到600分的却一分钱不花进去了，小孩子实在想不通。”

在江苏省扬中高级中学，记者见到了副校长刘新春。他说，考生的信息都是招办提供给学校的，整个录取过程也都是招办在负责。“学校拿到手的分数都是整数的，我们看到的9个人都是600分。”他表示，对考出来的分数按照“四舍五入”计算是多年来的老规矩了，而对相同分数的考生依据语数外的总分进行排序，则是学校提出来的一个处理办法，得到了招办的批准。“这个标准也是我们按照高考(微博)模式来的。”而当刘副校长得知这两个政策“叠加”在一起、最终导致了黄先生的儿子落榜的事情后，从个人角度他表示很遗憾：“但规则不是学校定的，出现这种事情也没有办法。”

扬中市招办：不存在借机敛财

在扬中市招办，主持工作的招办副主任顾章华告诉记者，扬中市执行的招生政策，是按照镇江市下发政策实施的。此外，晓萌的事情他已知道，但“改不过来了”。“录取一定要保证公开公正”，但顾主任又说：“现在3万元算什么呢?任何事情，绝对的公平不存在”。不过，黄先生向记者展示了6月26日镇江本地晚报上的一则《(镇江)市区高中第一批录取分数线划定》文章，记者在文中看到：“据(镇江)市教育局基础教育处处长吴铁俊介绍，今年(镇江)市区中考统招分数线是根据统招计划和考生填报志愿情况，按照从高分到低分依次录取的顺序确定的。遇到分数相同的情况，即使人数超过了原定计划，宁可牺牲掉部分择校计划，也多招统招生。比如，镇中和一中今年招收统招生的指标各为450人，但因为存在同分现象，最终两家学校招收统招生468、463人，均超出了计划指标。”

也就是说，当录取时出现分数相同情况时，学校应当全部录取这样的同分考生。那既然镇江市有这样的规定，扬中招办为什么不参照执行?顾主任表示，镇江的这一办法是在录取名单出来以后才出台的。

“四舍五入”惹的祸，分数高的反落榜，最后三万元买来入学资格。对此，黄先生质疑教育部门借机敛财。但面对这一说法，顾主任表示没有这回事。(实习生王煜扬子晚报记者万凌云)

?ā￥ǘ瀈?缨?按照从高分到低分依次录取的顺序确定的。遇到分数相同的情况，即使人数超过了原定计划，宁可牺牲掉部分择校计划，也多招统招生。比如，镇中和一中今年招收统招生的指标各为450人，但因为存在同分现象，最终两家学校招收统招生468、463人，均超出了计划指标。”

“四舍五入”惹的祸，分数高的反落榜，最后三万元买来入学资格。对此，黄先生质疑教育部门借机敛财。但面对这一说法，顾主任表示没有这回事。